Вопрос о лЛенд-Лизе╗ частенько возникает то там то тут в спорах любителей истории, в статьях и на различных форумах в Internet. лПрофессионалы╗ - платные, штатные, историки с этим вопросом давно определились : одни заведомо принижают роль американо Ц английских поставок , другие наоборот его роль превозносят. Им легко : у них лкто платит тот и заказывает музыку╗. Нам же, мне же, сложнее, мне Ц интересно. Интересно понять : какова была роль США , Англии и СССР во Второй Мировой войне, как сказалась и как велика была роль экономической помощи Союзников. И вообще, мог ли СССР самостоятельно одолеть гитлеровскую Германию.

1.      Сравнить экономические показатели СССР и Германии и таким образом найти ответ на вопрос : что было бы на Восточном фронте спустя 1, 2 , 3 года без экономической помощи лзападных демократий╗ (вероятно, У.С. Черчилль, знал некоторые лвосточные╗ потому про себя и то, что возглавлял Рузвельт писал Ц лзападные╗) и без лраспыления╗ сил Германии на лзападе╗, лвостоке╗ и в Африке.

2.      Вычислить и оценить экономическую помощь лзапада╗ (хотя с востока в Америку ближе :зимой по льду километра три Ц можно пешком на собаках дойти).

3.      Оценить военные усилия США и Англии и затраченные нацистами силы на борьбу с ними.

Потом что-то отминусовать, что-то прибавить и Е Кому-то может показаться это не важным, но мне не даёт покоя та мысль, что СССР с 22 июня 1941 года и по осень 1944 года, побеждал нацистов, воюя НА СВОЕЙ собственной территории. Что войска РККА вышли к государственной границе СССР только через 3-4 месяца ПОСЛЕ того, как Союзники высадились во Франции предварительно выкинув Роммеля со товарищи из Африки, прищучив Муссолини и загнав Киссельринга куда Цто в Альпы (замечу при этом Цмимоходом, вскользь Ц все трое признанные гении). Но не это тема моего рассуждения сегодня. Сегодня тема Ц Ленд-лиз.

            Не ждите от меня академической занудности, библиографических ссылок и сносок, длинного мало кому понятного списка из перечислений всяких Ц разных лс╗.,╗Док.╗, опись, и пр. архивной мишуры. Кому без этого не интересно Ц не читайте. Просто не парьтесь, не тратте своего времени и не заставляйте меня седеть раньше времени, выслушивая вашу критику лпо протоколу╗, лпо форме╗, лпо стандарту╗.  Этого здесь не будет. Это там, у тех кто пишет за деньги, там вся эта лабуда. Здесь Ц нет. Они без этого не могут (объёма набрать Ц платят постранично). Им чем больше - тем лучше, плюс методика, содержание, оглавление, примечание, рецензии, сноски Е И вот он фолиант, неподъёмный талмуд в твёрдом переплёте в 4-х экземплярах. Слов много Ц смысла мало. И главное, не уловить его вовсе.

лНикакого лбурного потока╗ американских поставок в СССР в действительности не было. Кроме того, Советский Союз часто получал не то, в чем он нуждался, и не тогда, когда эта помощь была крайне необходима. Опубликованная Министерством иностранных дел СССР лПереписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг.╗ вносит ясность в этот вопрос. Помещенные здесь документы показывают, что поставки для СССР были каплей в море по сравнению с тем, что давали фронту советская промышленность и сельское хозяйство. Они не превышали и четырех процентов той продукции, которую поставило фронту народное хозяйство СССР. Известно ведь, что в течение последних трех лет войны наша страна производила ежегодно более 30 тысяч танков и бронемашин, до 40 тысяч самолетов, до 120 тысяч орудий всех калибров. Генералу Вестфалю понадобилось вспомнить об американском ленд-лизе для того, чтобы как-то очернить и принизить решающую роль Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии.╗

лГоворя о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских лстудебеккеров╗ нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок╗

лВот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогалиЕ Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войнуЕ У нас не было взрывчатки, пороха. Не было, чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии╗

лЯ хочу рассказать вам, что, с русской точки зрения, президент и народ Соединенных Штатов сделали для победы в войне. Самое главное в этой войне Ч машины. Соединенные Штаты показали, что они способны создавать от восьми до десяти тысяч самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, три тысячи самолетов в месяц. Англия производит от трех до трех с половиной тысяч... Именно поэтому Соединенные Штаты можно назвать страной машин. Не имея этих машин через систему ленд-лиза, мы проиграли бы эту войну╗ (И.В.Сталин)

• Введение
• Идея "Ленд-лиза"
• Производство
• Доставка
• Поставки в годы войны
• - 1941 год
• - 1942 год
• - 1943 год
• - 1944 год
• - 1945 год
• Субъективная реальность
• Рассуждение над цифрами

• Переход на страницу СССР
• Переход на страницу США
• Переход в основное меню

Связаться с автором